Справа № 2-3635/2008р.
Рішення
Іменем України
13 листопада 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко при секретарі І.А. Коваленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : Головне управління юстиції у м.Києві в інтересах : ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва про стягнення пені за прострочення сплати аліментів , -
встановив:
03 вересня 2008 року позивачка звернулась в суд з позовом ,
враховуючи уточнені позовні вимоги до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів , вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який розірвала 05.02.2008 році , від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Добровільно відповідач коштів не надавав на утримання дитини , тому згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва з відповідача повинні були стягуватись аліменти з 19.11.2007 року до повноліття дитини , але за жодний місяць починаючи з листопада 2007 року і по липень 2008 року відповідач не сплачував аліменти , виникла заборгованість по сплаті аліментів станом з 19.11.2007 року по 10.07.2008 рік , тому від несплаченої суми аліментів просить стягнути пеню в розмірі одного відсотка за кожний день прострочення , що становить - 1 808 грн.21 коп. відповідно до ст.196 СК України за період з 19.11.2007 року по 10.07.2008 рік .
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю .
Відповідач з позовом згодний. 3-я особа : Головне управління юстиції у м.Києві в інтересах : ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва в судове засідання не з*явилась , про день слухання справи повідомлена належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 05.02.2008 році (а.с.6). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).
Добровільно відповідач коштів не надавав на утримання дитини , тому згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва з відповідача повинні були стягуватись з 19.11.2007 року до повноліття дитини (а.с. 9). Але починаючи з 19.11.2007 року і до 10.07.2008 року відповідач не сплачував аліменти , у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів .
У відповідності до довідки - розрахунку заборгованості від 10.07.2008 року зробленою ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва розрахунок заборгованості по сплаті аліментів складає -6 027 грн. 35 коп. (а.с.7, 8).
У відповідності до ст.195 ч.3 СК України , заборгованість за аліментами визначається , якщо платник не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру , вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості . Величина середнього заробітку відповідного спеціаліста або некваліфікованого працівника співвідноситься з певною місцевістю (містом) інформацію про яку надає управління статистики . Згідно ст.196 Сімейного Кодексу України , при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
А тому розмір пені за прострочення сплати аліментів відповідачем складає -1 808 грн. 21 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 195, 196 СК України, ст.ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, - суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : Головне управління юстиції у м.Києві в інтересах : ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Київ прож. АДРЕСА_1 не працюючого на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 19.11.2007 року по 10.07.2008 в розмірі 1 808 грн.21 коп. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8964183, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3635/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: