Court ruling № 89639676, 04.06.2020, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/620/20

Провадження № 1-кп/492/100/20

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

04 червня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Череватої В.І.,

за участю: секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

прокурора Войновського М.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Бучацького В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161240000012 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Арцизького районного суду Одеської області судді Череватій В.І. розподілена кримінальна справа № 492/620/20, за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018161240000012 від 16.01.2018 року обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Суддя Черевата В.І. у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід, про що подала відповідну заяву на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суд, вивчивши заяву, подану суддею Череватою В.І. про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частина 1 статті 80 КПК України зобов`язує слідчого суддю, суддю, присяжного, прокурора, слідчого, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України.

Як вбачається з заяви судді Череватої В.І., підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що суддя Черевата В.І., як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018161240000012 від 16.01.2018 року, що в силу ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь судді Череватої В.І. у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заява судді Череватої В.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області