Court ruling № 89635984, 25.05.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4022/19

Провадження № 2/345/53/2020

Номер рядка звіту 75

У Х В А Л А

25.05.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» про стягнення заборгованості по заробітній платі,добових та середньомісячного заробітку,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

Позивач подав суду клопотання, в якому просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи підписи,які виконані від імені перевізника та містяться в графі 23 міжнародної товарно-транспортної накладної А№0048938 та в графі 23 міжнародної товарно-транспортної накладної А№241805281-1,виконані ОСОБА_1 ? Чи виконані ОСОБА_1 записи в бортовому журналі AUTORISATION CEMT/ECMT НОМЕР_1 в період з 10.04.2018 по 25.04.2018 року,а також записи в посвідченні про відрядження №49/04/2018 (а саме: «Вас Palanka» та « ОСОБА_4 »)?

В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що оскільки підписи в накладних (за перевізника) та частина записів в посвідченні про відрядження і записи в бортовому журналі зроблені ОСОБА_1 ,з чого випливає,що сама він здійснював перевезення як водій від ТОВ «Караван-К» .

Проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

Представник відповідача не заперечив щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та просить доличити експерту питання : чи належить підпис в бланку підтвердження діяльності (пункт 20) директору ТОВ «Караван-К» Козакевичу М.М. ?

Позивач та його представник,щодо клопотання представника відповідача поклались на розсуд суду,однак у разі його задоволення доповнити питання : якщо підпис в бланку підтвердження діяльності (пункт 20) директору ТОВ «Караван-К» Козакевичу М.М. не належить,то чи належить підпис здійснений від імені директора ТОВ «Караван-К» - співзасновнику ТОВ «Караван-К» - Козакевич Н.І..

Вислухавши у судовому засіданні учасників справи, вивчивши доводи клопотання, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення, об`єктивно оцінивши надані суду відомості, що мають юридичне значення для розгляду клопотання і ухвалення обґрунтованого рішення за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою дотримання прав осіб, що беруть участь у справі та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки перевірка достовірності підписання в накладних (за перевізника) та частини записів в посвідченні про відрядження і записи в бортовому журналі особисто ОСОБА_1 можлива лише шляхом вирішення питань, що потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5.ч.1.ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» про стягнення заборгованості по заробітній платі,добових та середньомісячного заробітку- судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи підписи,які виконані від імені перевізника та містяться в графі 23 міжнародної товарно-транспортної накладної А№0048938 та в графі 23 міжнародної товарно-транспортної накладної А№241805281-1,виконані ОСОБА_1 ?

- чи виконані ОСОБА_1 записи в бортовому журналі AUTORISATION CEMT/ECMT НОМЕР_1 в період з 10.04.2018 по 25.04.2018 року,а також записи в посвідченні про відрядження №49/04/2018 (а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Калинівка»)?

- чи належить підпис в бланку підтвердження діяльності (пункт 20) директору ТОВ «Караван-К» Козакевичу М.М.,а якщо ні то чи належить підпис здійснений від імені директора ТОВ «Караван-К» - співзасновнику ТОВ «Караван-К» - Козакевич Н.І. ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії,14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи № 345/4022/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» про стягнення заборгованості по заробітній платі,добових та середньомісячного заробітку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя