
Справа № 212/2909/17
1-кп/212/84/20
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в Козлов Ю.В. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12016040230000808 від 17.11.2016р., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залучення до розгляду справи перекладача, оскільки він не розуміє державної мови, тому потребує під час судового розгляду кримінального провадження допомоги перекладача з української на російську мову.
Частиною 3 ст.29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний і обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, суд залучає відповідного перекладача ( сурдоперекладача).
Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового процесу та захисту прав та обов`язків обвинуваченого, необхідно долучити до розгляду справи перекладача з української мови на російську.
Виконання даної ухвали з урахуванням Постанови КМУ від 20.12.2017 № 1048, якою внесені зміни до постанови КМУ від 24.06.2016 № 401 «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги», та якою передбачена можливість залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладачів на підставі укладених договорів щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами-підприємцями/юридичними особами згідно з вимогами цивільного законодавства, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який повинен призначити цивільному відповідачу перекладача.
На підставі вищевикладеного ст.ст. 29, 68, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи перекладача - задовольнити.
Залучити по кримінальному провадженню № 12016040230000808 від 17.11.2016р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України перекладача обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної мови на російську мову.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити перекладача та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13.30 годину 13 липня 2020 року до залу судового засідання №105 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( м.Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 89633968, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/2909/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: