
провадження № 2/325/64/2020
справа № 325/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника позивача – адвоката Савон В.В., представника відповідача – адвоката Ковальова Д.В., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приазовська районна державна адміністрація про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації, клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами: визнати недійсною додаткову угоду між ним та приватним підприємцем ОСОБА_2 від 01.07.2017 до договору оренди земельної ділянки від 01.03.2005 № 040527700003 та скасувати її державну реєстрацію з підстав, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України; стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку зі смертю позивача 16 травня 2020 року, наявністю в того спадкоємців та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував заявленому клопотанню.
Представник третьої особи, який належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився з невідомої причини.
Відповідно до частини 1 статті 251, ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника.
Із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 травня 2020 року і заповіту від 04.05.2020, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори (реєстраційний номер 2-274), встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Мелітополі Запорізької області та його спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ст..32 Закону України «Про оренду землі» та п.40 договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2005 року, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування) не є підставою для зміни умов або припинення договору.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
За таких обставин та з наведених підстав клопотання підлягає задоволенню, а провадження - зупиненню доприйняття спадкоємцями спадщини — до 16 листопада 2020 року.
Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приазовська районна державна адміністрація про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації до 16 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 89633191, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 325/1/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: