
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
03 червня 2020 р. Справа №200/1650/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №200/1650/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, третя особа Офіс великих платників податків ДПС про стягнення пені,-
в с т а н о в и в:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві в якому просить стягнути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві пеню у розмірі 1 505 983,69 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Попереднє судове засідання призначено на 10.03.2020 року.
10.03.2020 року розгляд справи відкладено на 30.03.2020 року.
30.03.2020 року розгляд справи відкладено на 21.04.2020 року.
21.04.2020 року розгляд справи відкладено на 28.04.2020 року.
Ухвалою суду від 28.04.2020 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 18.05.2020 року.
18.05.2020 року розгляд справи відкладено на 03.06.2020 року.
03.06.2020 року розгляд справи відкладено на 30.06.2020 року.
26.05.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/1650/20-а.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною сьомою статті 95 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді цієї адміністративної справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 30 червня 2020 року, в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Представнику позивача прибути до Донецького апеляційного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні за адресою: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 1А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 03 червня 2020 року.
Суддя І.Г. Аляб`єв
The court decision No. 89624315, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/1650/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: