
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2020 року Справа №160/1277/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про витребування доказів у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.
04 червня 2020 року від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на адресу суду надійшло клопотання про витребування у Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС додаткових доказів.
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що позиція ПрАТ «ДТРЗ» підтверджується тим, що податкове повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № 0000814608 є неузгодженим, а тому і винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є протиправним. Таким чином, з метою встановлення об`єктивності у цій справі та для повного та всебічного вирішення цієї справи, має місце витребування у ОВПП ДПС доказів, що підтверджують отримання ПрАТ «ДТРЗ» податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № 0000814608 та Акту перевірки від 29.01.2019 року № 27/28-10-46-08- 00659101, на підставі якого було винесено таке рішення. Отримання вказаних доказів підтвердить статус узгодженого/неузгодженого податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № 0000814608.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС докази що підтверджують надіслання/отримання ПрАТ «ДТРЗ» податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № 0000814608 та Акту перевірки від 29.01.2019 року № 27/28-10-46-08-00659101.
Крім того, суд за власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС належним чином засвідчені копії:
- акту перевірки №52/28-10-46-08-00659101 від 13.06.2018 року;
- податкових повідомлень-рішень №0005604608, №0005574608, №0005594608;
-розрахунки податкових повідомлень-рішень №0005604608, №0005574608, №0005594608;
- акту перевірки від 29.01.2019 року № 27/28-10-46-08-00659101;
-податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № 0000814608 та його розрахунку.
Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", - задовольнити.
Витребувати від Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС докази що підтверджують надіслання/отримання ПрАТ «ДТРЗ» податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № 0000814608 та Акту перевірки від 29.01.2019 року № 27/28-10-46-08-00659101.
Витребувати від Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС належним чином засвідчені копії:
- акту перевірки №52/28-10-46-08-00659101 від 13.06.2018 року;
- податкових повідомлень-рішень №0005604608, №0005574608, №0005594608;
-розрахунки податкових повідомлень-рішень №0005604608, №0005574608, №0005594608;
- акту перевірки від 29.01.2019 року № 27/28-10-46-08-00659101;
-податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № 0000814608 та його розрахунку.
Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 15 червня 2020 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 02 липня 2020р. на 14 год. 00.
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.
Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 89624201, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 160/1277/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: