
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про повернення судового збору
"04" червня 2020 р. м.Ужгород Справа № 907/161/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву Виноградівської районної ради від 25.05.20 № 01-06/368 (вх№02.3.1-03/2536/20 від 28.05.2020) року про повернення судового збору
у справі №907/161/20
за позовом Виноградівської районної ради, м. Виноградів до Західного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу – Управління Західного офісу Держаудитслдужби у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання недійсним пункту 3 Висновку Управління Західного офісу Держаудитслдужби у Закарпатській області від 03.02.2020 та пункту 6 Вимоги №13-07-08-15/416-2020 від 05.02.2020
Представники сторін: не викликались
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Виноградівської районної ради, м. Виноградів до Західного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу – Управління Західного офісу Держаудитслдужби у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання недійсним пункту 3 Висновку Управління Західного офісу Держаудитслдужби у Закарпатській області від 03.02.2020 та пункту 6 Вимоги №13-07-08-15/416-2020 від 05.02.2020 у порядку вимог п.1 ч.1ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.
28.05.20 від позивача до Господарського суду Закарпатської області надійщла письмова заява №01-06/368 від 25.05.2020 про повернення сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/161/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №36 від 12.03.2020. Копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №907/161/20, то заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №36 від 12.03.2020 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Виноградівської районної ради від 25.05.20 № 01-06/368 (вх№02.3.1-03/2536/20 від 28.05.2020) року про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Виноградівській районній раді, м. Ужгород (отримувач: Виноградівська районна рада, пл. Миру, 5 м. Виноградів, 90300, код ЄДРПОУ 04053720) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №36 від 12.03.2020.
Додаток: оригінал платіжного доручення №36 від 12.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 04.06.2020.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 89622713, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/161/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: