
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
03.06.2020Справа № 910/10491/19
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакскай"
про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакскай"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модельна Агенція "Лола Кідз"
про стягнення 141 692, 91 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва 29.05.2020 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакскай" про стягнення витрат на правничу допомогу.
За змістом 221 ГПК України суд за заявою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд даної справи вже відбувся, керуючись ст. 221, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакскай" про стягнення витрат на правничу допомогу.
2. Розгляд заяви здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 15.06.20 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 89622712, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/10491/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: