
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.06.2020Справа № 910/5787/20
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 77153,45 грн.,
в с т а н о в и в:
у квітні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою від 4 травня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2 червня 2020 р. відповідач подав відзив по позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин відповідну заяву на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 74, 232-235, 250 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 89622710, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5787/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: