Court ruling № 89616451, 03.06.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/1023/19

Провадження № 2/645/1160/20

УХ В А Л А

іменем України

03 червня 2020 року Фрунзенский районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з наявністю рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 р., яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач проти закриття провадження у справі заперечував, вважає, що інший суд має розглянути вказану справу.

Як свідчать матеріали справи, дійсно, рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2016 р. рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19.09.2016 р. рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 р. та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2016 р. залишена без змін.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в даній справі існує рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 р., ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя