
26.05.2020
Справа 431/1660/20
Провадження 3/431/225/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Поліцейським СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що останній 02.04.2020 р. о 14 год. за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , будучі особою, що підписала інформовану згоду на самоізоляцію, покинув межі карантину, які були вказані у згоді, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19».
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтвердив, що підписав згоду на самоізоляцію, але покинув місце проживання у зв`язку з необхідністю відвідати магазин.
Перевіривши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено, що обов`язковій госпіталізації до обсерваторів (ізоляторів), які визначаються обласними, Київською міською державними адміністраціями, підлягають: особи, які здійснюють перетин державного кордону (крім осіб, які є працівниками дипломатичних представництв та консульських установ іноземних держав, представництв офіційних міжнародних місій, організацій, акредитованих в Україні, та членів їх сімей, водіїв та членів екіпажу вантажних транспортних засобів, членів екіпажів повітряних і морських, річкових суден, членів поїзних і локомотивних бригад, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті із хворою на ОСОБА_2 -19 особою). Обов`язкова госпіталізація таких осіб до обсерваторів (ізоляторів) проводиться у порядку, визначеному цією постановою.
Порядком проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб визначено - порядок та підстави для проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб, які можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб або входять до групи ризику щодо ускладненого перебігу або настання летальних випадків гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню на території України COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19.
Особами, які потребують самоізоляції, є:
3) особи, що дали згоду на самоізоляцію з використанням електронного сервісу “Дій вдома” Єдиного державного веб-порталу електронних послуг до перетину державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї.
27.03.2020 ОСОБА_1 надав добровільну згоду на обсервацію та спостереження за станом здоров`я, діагностики та лікування, протягом 14 днів, був про інформований про вимоги щодо його обсервації, що підтверджується відповідною копією згоди.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 128542 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 будучі особою, що підписала інформовану згоду на самоізоляцію, покинув межі карантину, які були вказані у згоді.
З пояснень ОСОБА_1 , які він давав працівникам поліції (а.с. 5) вбачається, що при перетині кордону з РФ він погодився на самоізоляцію, про що підписав попередження. 02.04.2020 року він вийшов до магазину та аптеки.
З пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 02.04.2020 року заходив до магазину, в якому вона працює продавцем, та двічі придбав пиво, а першого разу пиво та цукерки. ОСОБА_1 заходив з жінкою.
Таким чином, суд вважає доведеним ті обставини, що ОСОБА_4 будучі особою, яка підписала інформаційну згоду про самоізоляцію, покинув місце перебування, яке вказано в згоді, без поважної причини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 443 КУпАП - як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника ОСОБА_1 ,ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, матеріальний стан, те, що ОСОБА_1 не працює, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення згідно санкції ст. 443 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 443, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАПй накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Ткач
The court decision No. 89613672, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 431/1660/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: