
Справа № 1109/10010/12
Номер провадження 4-с/1109/65/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Будулатій Алли Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 383- 385 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Будулатій Алли Миколаївни щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 % частини аліментів із закриттям виконавчого провадження у цій частині в зв`язку з виповненням сину ОСОБА_3 18 років та спливом терміну стягнення коштів по виконавчому листу №2-3281/2005; зобов`язання державного виконавця скасувати заборгованість по аліментам, яка нарахована в період з жовтня 2006 року по грудень 2011 року на утримання ОСОБА_3 -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 89610980, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1109/10010/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: