Court ruling № 89610837, 03.06.2020, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/479/20

Провадження № 1-кс/349/215/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гальми Я. В., погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Когутом В. В., у кримінальному провадженні № 42020091250000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 02 червня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з заволодінням бюджетними коштами в сумі 250 000,00 грн. шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_1 » під час виконання в 2019 році будівельних робіт з капітального ремонту з утеплення фасаду Верхньолипицької ЗОШ І-ІІІ ступенів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, в яких міститься інформація, що стосується звітності ПП « ОСОБА_2 », а саме: електронних декларацій з ПДВ та додатків № 5 за період ІІ-ІV кварталів 2019 року та І кварталу 2020 року; податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку за період ІІ-ІV кварталів 2019 року та І кварталу 2020 року; електронних декларацій з єдиного податку, що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 13 березня 2020 року, копію договору № 256 від 20 червня 2019 року, укладеного між ПП « ОСОБА_1 » та відділом освіти, молоді та спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії актів приймання виконаних будівельних робіт за липень та грудень 2019 року, копії форм протоколів розкриття тендерних пропозицій, копію постанови про призначення будівельно-технічної експертизи від 07 квітня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гальмі Ярославу Володимировичу, слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Соловій Христині Богданівні тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, що стосується звітності ПП « ОСОБА_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: електронних декларацій з ПДВ та додатків № 5 за період ІІ-ІV кварталів 2019 року та І кварталу 2020 року; податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, за період ІІ-ІV кварталів 2019 року та І кварталу 2020 року; електронних декларацій з єдиного податку, з можливістю вилучення їх копій,що перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали – десять днів з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Рибій