
Справа № 344/22140/19
Провадження № 1-кп/344/511/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Руденка Д.М.
суддів: Болюк І.І., Зеленко О.В.
секретаря с/з Кулеші С.І.
з участю: прокурора Харуна Ю.В.
захисника Лотоцького М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.
До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з запровадженим карантином через поширення на території України коронавірусу COVID-19.
Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечили проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Так відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 на даний час утримується в установі попереднього ув`язнення – Івано-Франківському слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі здійснення дистанційного судового провадження з дорученням Івано-Франківській установі виконання покарань №12 забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провести дистанційне судове засідання, призначене на 03 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч ч.1 ст.115, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з приміщення Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань №12 забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.М. Руденко
Судді І.І. Болюк
О.В. Зеленко
The court decision No. 89610663, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/22140/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: