Decision № 8960639, 24.11.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
24.11.2008
Case No.
2-5094/2008
Document №
8960639
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5094 /2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2008 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Чернієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки справу за позовом ВАТ «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по газопостачанню,

встановив:

ВАТ «Макіївкагаз» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по газопостачанню в сумі 548, 84 гривень. У судовому засіданні позивач - представник ВАТ «Макіївкагаз» - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач мешкає у квартирі 154 будинку 11 у м-ні «Зелений» у м. Макіївка - 56 та є її наймачем. З 01.04.1996 р. по 01.09.2008 р. виникла заборгованість по газопостачанню у сумі 548, 84 гривень. З відповідачем вони 21.03.2006 року уклали договір на реструктуризацію цього боргу, але відповідач не виконує умови договору і не погашає борг згідно графіку більше ніж за три місяці, що дає їм право вимагати розірванні договору, про що вони і просять суд постановити судове рішення, а також стягнути з відповідача всю суму заборгованості по газопостачанню 548, 84 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився день та час слухання справи був належним чином повідомлений, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно вимогам ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язанний своєчасно вносити платню за комунальні послуги у тому числі і за газопостачання.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири 154 будинку 11 у м-ні «Зелений» у м. Макіївка - 56. ВАТ «Макіївкагаз» предоставляє відповідачу послуги з газопостачанню. З 01.04.1996 р. по 01.09.2008 р. виникла заборгованість по газопостачанню у сумі 548, 84 гривень. Як вбачається з Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, між сторонами укладено цей договір 21.03.2006 року на строк до 28.02.2011 року на суму боргу 518, 72 гривень і відповідач повинен був оплачувати щомісячно 8, 65 гривень в рахунок погашення цієї заборгованості, але вказане зобов'язання не виконав і протягом трьох місяців заборгованість не погашалася відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Згідно умов вказаного Договору п. 2.2. підприємство - позивач має право приймати рішення про дострокове розірвання договору по реструктуризації у разі невнесення громадянином трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки або несплати протягом шести місяців поточних платежів.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання з відповідачем договору реструктуризації з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обгрунтованними і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому з відповідача повинна бути стягнута

сума заборгованості по договору реструктуризації та сума боргу по газопостачанню. Всього з відповідача слід стягнути 548, 84 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, сплата якої підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Розірвати договір від 21.03.2006 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по по газопостачанню за період з 01.04.1996 по 01.09.2008 року в сумі 548 гривень 84 копійки на користь ВАТ «Макіївкагаз» з перерахуванням на р/р 26035301531793 в Філію «Центрально-Міського відділу» ПІБ Макіївка Дон» МФО 334156, код ОКПО 20316900

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі державного мита 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївкагаз» судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Часті запитання

Який тип судового документу № 8960639 ?

Документ № 8960639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8960639 ?

Дата ухвалення - 24.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8960639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8960639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8960639, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 8960639, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8960639 refers to case No. 2-5094/2008

This decision relates to case No. 2-5094/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8960636
Next document : 8960640