Court ruling № 89604830, 03.06.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2719/18

Провадження № 1-кп/307/199/20

УХВАЛА

03 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю прокурора Стець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 120180170160001071, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи та не з`являється у судові засідання, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення даного клопотання суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду про його привід виконані не були.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 систематично не з`являється у судове засідання без поважних причин, є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Стець В.М. та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_1 , а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий В.І. Гримут