Court ruling № 89604136, 27.05.2020, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/361/19

Провадження № 2/306/146/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю

секретаря судового засідання Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1 С.С.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників відповідачів Машкаринець І.М., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду справу за позовом ТзОВ ОСОБА_5 « ОСОБА_6 Полонини» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного нотіруса Свалявського районного нотаріального округу Дядюша Олени Олександрівни, приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрія Георгійовича про скасування правовстановлюючих документів на будівництво та скасування державної реєстрації нерухомого майна - заяву про відмову від позову;

за зустрічним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 до ТзОВ «Санаторій «Квітка Полонини», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Дядюша Олени Олександрівни, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрія Георгійовича про припинення зловживання правами користувача надрами Голубинського родовища мінеральних вод -

заяву про відмову від позову та частково повернення слаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача за первісним позовом надав в судовому засіданні заяву про відмову від позову в порядку ст.49 ЦПК України та на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України просить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 15368,00грн.

Позивачі за зустрічним позовом також подали заяву про відмову від позову.

В судовому засідані сторони пояснили, що наслідки відмови позивачів за первісним та зустрічним позовами сторонам зрозуміло, відмова від позову не порушує права інших осіб. Просять прийняти відмову від позовів, закрити провадження в справі, у зв"язку з відмовою від позову, та повернути 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст.206 ЦПК України:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення в порядку ст.206 ЦПК України, суд приймає відмову від позову. Сторонам роз`яснено, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.142 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову... суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу ТзОВ "Санаторій "Квітка Полонини" слід повернути 15368грн., судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №129 від 20.02.2019р. (т.1 а.с.1)

За зустрічним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 сплачено кожним по 768,40грн. (т.1 а.с.201-204), а тому необхідно кожному повернути з державного бюджету по 384,20грн.

Керуючись ст. ст. 206, 353 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову ТзОВ "Санаторій "Квітка Полонини" по справі за позовом ТзОВ «Санаторій «Квітка Полонини» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного нотіруса Свалявського районного нотаріального округу Дядюша Олени Олександрівни, приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрія Георгійовича про скасування правовстановлюючих документів на будівництво та скасування державної реєстрації нерухомого майна, а провадження за первісним позовом закрити.

Сторонам роз`яснено, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ТзОВ "Санаторій "Квітка Полонини" повернути з державного бюджету 15368 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім)грн., сплаченого згідно платіжного доручення №129 від 20.02.2019р.

Прийняти відмову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 від зустрічного позову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 до ТзОВ «Санаторій «Квітка Полонини», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Дядюша Олени Олександрівни, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрія Георгійовича про припинення зловживання правами користувача надрами Голубинського родовища мінеральних вод, а провадження в справі за зустрічним позовом закрити.

Сторонам роз`яснено, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету:

ОСОБА_7 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.)грн. судового збору, сплаченого 15.03.2019р. згідно квитанції № НОМЕР_1 АТ "Комінвестбанк",

ОСОБА_8 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.) грн. судового збору, сплаченого 15.03.2019р. згідно квитанції № НОМЕР_2 АТ "Комінвестбанк",

ОСОБА_9 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.) грн. судового збору, сплаченого 15.03.2019р. згідно квитанції № НОМЕР_3 АТ "Комінвестбанк"

ОСОБА_2 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.)грн. судового збору, сплаченого 15.03.2019р. згідно квитанції № НОМЕР_4 АТ "Комінвестбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак

27.05.2020 року