ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" липня 2007 р.
Суддя Філінюк І.Г. розглянувши матеріали
За позовом: Приватне сільськогосподарське підприємство „Прогрес”, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Папаніна, 63, код ЄДРПОУ 0042911
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393
Суть спору: стягнути з відповідача 12214,98грн. заборгованості, 1451,87грн. 3% річних.
встановив:
Приватне сільськогосподарське підприємство „Прогрес” звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” 12214,98грн. заборгованості, 1451,87грн. 3% річних.
В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходилась справа №9/305/06 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. По зазначеній справі, 03.06.2006р. прийнято рішення, відповідно до якого суд відмовив в задоволені позову в повному обсязі.
За правилами п.2 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Керуючись пунктом 2 статті 62 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Повернути заяву і додані до неї документи позивачу.
3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 державне мито в сумі 136,67грн., перераховане по квитанції №2 від 09.07.2007р. підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 896022, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 18/9-2130/1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: