Court ruling № 89600673, 03.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6070/16-ц

Провадження № 6/161/222/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву Луцької районної державної адміністрації Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и л а:

26.05.2020 року Луцька РДА Волинської області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької РДА Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак, вищезазначені відомості в заяві Луцької районної державної адміністрації Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

Також, п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року установлений в розмірі 2102 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 63,06 грн. (2102 грн. х 0,03).

Однак, Луцькою РДА Волинської області при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької РДА Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, всупереч вимогам п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, не було долучено платіжного документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Луцька РДА Волинської області звертаючись до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа не надала доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З вищевикладеного слідує, що заяву Луцької РДА Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа слід повертає заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Луцької районної державної адміністрації Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повий текст ухвали складений 03 червня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.