
Справа № 161/4586/20
Провадження № 3/161/1568/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомо, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст.160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2020 від Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.13).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000365 від 05.03.2020, 05.03.2020 об 11 год. 08 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молочною групою товарів (сир, молоко, сироватка) по пр-ту Молоді, в районі будинку №12, що у м. Луцьку, що кваліфіковано за ч. 1 ст.160 КУпАП (а.с.1).
Під час огляду 05.03.2020 виявлено та вилучено такі предмети торгівлі: два пластикові бідони ємністю 50 л з вмістом молока в кожному по 10 л, п`ять поліетиленових пакетів з вмістом сиру загальною вагою 1 кг, пластикову пляшку ємністю 5 л з рідиною сіро-молочного кольору з вмістом близько 4л (а.с.3).
В судове засідання 02.06.2020 ОСОБА_1 не з`явилась.
Дослідивши усі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення №000365 від 05.03.2020, рапортом до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020, протоколом огляду та вилучення від 05.03.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.03.2020, фотоматеріалами та відеозаписом з місця виявлення правопорушення (а.с.1-6, 11).
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність повторності, а тому суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП в розмірі 51 грн. із застосуванням конфіскації предметів торгівлі, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача -UA428999980313010106000003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) - 899998.
Конфіскувати предмети торгівлі, вилучені під час огляду 05.03.2020, а саме: два пластикові бідони ємністю 50 л з вмістом молока в кожному по 10 л, п`ять поліетиленових пакетів з вмістом сиру загальною вагою 1 кг, пластикову пляшку ємністю 5 л з рідиною сіро-молочного кольору з вмістом близько 4л.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 89600666, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/4586/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: