Court ruling № 89600307, 03.06.2020, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
03.06.2020
Case No.
293/1098/17
Document №
89600307
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №293/1098/17 Номер провадження 1-кп/292/121/20

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 червня 2020 року смт. Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12016060310000402 від 28.10.2016 року та обвинувальний акт, які надійшли 20 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Хотинів, Коростенського району, Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, працюючого в ПП "Коростенська

"Фірма "Друк" - друкарем офсетного плоского друкування, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лозовика А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мухи М.С.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12016060310000402 від 28.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшло з обвинувальним актом Житомирського апеляційного суду 20.05.2020 року.

Прокурор Лозовик А.В. висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та заявив цивільний позов в інтересах держави в особі Департамента фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 . Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, захисників, потерпілу, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Г.П., Мандра В.В., Олішевського О.Л., Науменка В.А., Бачуру В.І. та клопотав про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Представник потерпілої ОСОБА_2 - Муха М.М. підтримав цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 моральної шкоди і просив прийняти даний позов до розгляду.

Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення, не надійшло.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.

Клопотання прокурора та представника потерпілої ОСОБА_2 - Мухи М.С., підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12016060310000402 від 28.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09.07.2019 року на 10:00 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департамента фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 та визнати цивільним позивачем Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_2 та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу, свідків: ОСОБА_3 , Будішевську Г.П., Мандра В.В., Олішевського О.Л., Науменка В.А., Бачуру В.І.

Доручити начальнику Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотинів, Коростенського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого в ПП "Коростенська "Фірма "Друк" - друкарем офсетного плоского друкування, не судимого в строк до 09 липня 2020 року.

Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 89600307 ?

Документ № 89600307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89600307 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89600307 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89600307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89600307, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 89600307, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89600307 refers to case No. 293/1098/17

This decision relates to case No. 293/1098/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89566416
Next document : 89600309