Decision № 895995, 06.08.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07 Справа № 10/463/07

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Електротехнологія”, м. Запоріжжя

До відповідача: приватного підприємства “Яхонт”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1 383 грн. 40 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Фардєєва Т.В., довіреність від 24.05.07 № 69/343

від відповідача: не з’явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 383 грн. 40 коп. відповідно договору оренди від 03.12.04 № 222.

17.07.07 було порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 06.08.07, у судовому засідання оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив, ухвалу суду від 17.07.07 не виконав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди від 03.12.04 № 222, відповідно до умов якого, ВАТ «Електротехнологія»надає у тимчасове платне користування ПП «Яхонт»кімнату площею 17,5 м.кв., яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, СЛК –312.

Згідно з п. 4.8. Договору, орендар зобов’язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та плату за наданні послуги. 04.01.2005 року був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 21/74-05, відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги заводської АТС, а відповідач зобов’язується у відповідності з п. 2.6. своєчасно сплачувати кошти за користування телефоном, послугами міжміського та міжнародного зв’язку. Станом на 01.08.2005 року заборгованість відповідача перед позивачем за послуги електрозв’язку складала 1 383 грн. 40 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 68. Відповідач заборгованість на час надання позову до суду не погасив.

Тому позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості по послугам електрозв’язку у розмірі 1 383 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно ст. 526 ЦК України сторони за договором зобов'язані виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків № 68, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Яхонт»(69091, м. Запоріжжя, вул. Дунайська, 35-3 код ЄДРПОУ 30641251 р/р 2600700362 в ЗФ АБ «Ажио», МФО 313560) на користь відкритого акціонерного товариства «Електротехнологія»(69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3 код ЄДРПОУ 05402335 р/р 26007203777095 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) суму основного боргу у розмірі основного боргу у розмірі 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 40 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення підписано 10 серпня 2007 року.