Court ruling № 89596497, 03.06.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/350/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник Попюк М.І.,

відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.10.2019 р. №0038045004, №0038085004 та №0038125004 Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засідання суду 03 червня 2020 року не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, аргументоване участю в іншому судовому розгляді.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

05 березня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №3332/10/07-16-08-02-08 від 03.03.2020 р., відповідно до якого проти задоволення позову заперечив. Зокрема вважає, що з 01 січня 2017 року законодавцем змінено редакцію п. 1201.1 ст. 1201 Податкового кодексу України та встановлено, що штрафні санкції застосовуються за порушення граничних строків для реєстрації всіх податкових накладних. Винятком є виключно порушення термінів реєстрації податкової накладної, що не надається отримувачу, складеної на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою. Отже, для звільнення від відповідальності, передбаченої п. 1201.1 ст. 1201 Податкового кодексу України, необхідна наявність двох обов`язкових складових: податкова накладна не повинна надаватись отримувачу, та, водночас, повинна бути складена на постачання товарі/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою. Окрім того, звертає увагу суду на ту обставину, що камеральною перевіркою встановлено виключно порушення ТОВ "Транс-Уж" строків реєстрації податкових накладних, складених на постачання товарів/послуг, в яких зазначено суми податку на додану вартість, а тому такі не підпадають під вищезазначені винятки.

22 квітня 2020 року представник відповідача подав до суду пояснення, в яких додатково пояснив, що податкові накладні, які зареєстровані позивачем з порушенням граничного строку, містять код ставки податку на додану вартість "20", рядки І, ІІ, ІІІ, V розділу А заповнені, що свідчить про те, що такі складені із нарахуванням податкових зобов`язань з податку на додану вартість. Тому вважає, що за порушення строків реєстрації таких підлягають застосуванню штрафні санкції, передбачені п. 1201.1 ст. 1201 Податкового кодексу України. Зазначає, що позивач необґрунтовано посилається на презумпцію правомірності рішень платника податку, оскільки в даному випадку відсутнє неоднозначне трактування прав та обов`язків платника податку або контролюючих органів.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, відсутність необхідності заслуховувати свідків, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/350/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2020 року на 11:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін