Court ruling № 89595062, 01.06.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
01.06.2020
Case No.
925/1391/19
Document №
89595062
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду № 7760/20 від 25.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 25.05.2020 №02-07/56

заявника, розпорядника майна боржника,

про прийняття додаткової ухвали в частині скасування арешту, накладеного на кошти боржника,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., звернулась до суду з клопотанням від 25.05.2020 №02-07/56 про скасування арештів на рахунку боржника № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" м.Черкаси, які накладені відповідно до постанов приватного виконавця округу м.Києва Павлюка Н.В. від 26.12.2019 у ВП №60939362 та приватного виконавця Плесюка О.С. від 12.11.2019 у ВП №60583522.

2.Клопотання обґрунтовано тим, що суд скасував арешт на кошти на цьому ж рахунку боржника № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", який було накладено постановою начальника відділу Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника В.В. від 24.12.2019 у ВП №59754335, однак необхідним є скасування й інших арештів з цього рахунку.

3. Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2020 з огляду на таке.

Ухвалою суду від 10.04.2020 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 10.03.2020 №02-07/38 та скасовано арешт, накладений на рахунок боржника № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", однак вказано, що скасовано арешт, накладений постановою начальника відділу Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника В.В. від 24.12.2019 у ВП №59754335.

Фактично ж, постановляючи ухвалу від 10.04.2020 суд скасував усі арешти, які накладено на цей рахунок, в тому числі й арешти, накладені відповідно до постанов приватного виконавця округу м.Києва Павлюка Н.В. від 26.12.2019 у ВП №60939362 та приватного виконавця Плесюка О.С. від 12.11.2019 у ВП №60583522 (які у тексті постанов не містять прямої вказівки на номер рахунку № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", на відміну від постанови начальника відділу Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника В.В. від 24.12.2019 у ВП №59754335, яка у тексті постанови містить пряму вказівку на нього)

При постановленні ухвали суду від 10.04.2020 суд визнав обставини наявності усіх вказаних вище арештів у виконавчих провадженнях тими обмеженнями, які перешкоджають подальшому проведенню процедури розпорядження майном боржника, зокрема, перешкоджають виконанню грошових зобов`язань з погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками, забезпеченню можливості здійснювати боржнику поточну господарську діяльність, сплачувати податки, збори і інші обов`язкові платежі тощо.

Однак у резолютивній частині вказаної вище ухвали допущено описку - її зміст вказує на скасування лише одного арешту. Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1.1. резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 10.04.2020, виклавши його у такій редакції:

"1.1.Скасувати усі накладені арешти на грошові кошти, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" № НОМЕР_1 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", м.Черкаси."

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, ініціюючому кредитору, Маньківському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Київ) (вул.Зоряна,8, смт.Маньківка,Черкаська область, 20101), приватному виконавцю Павлюку Н.В. ( АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю Плесюку О.С. ( АДРЕСА_2 ).

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-7

Часті запитання

Який тип судового документу № 89595062 ?

Документ № 89595062 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89595062 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89595062 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89595062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89595062, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 89595062, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89595062 refers to case No. 925/1391/19

This decision relates to case No. 925/1391/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89595060
Next document : 89595066