
Справа № 346/1688/20
Провадження № 3/346/1067/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, громадянку України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ :
22.04.2020 року близько 05 год. в с. Краковець, по вул. Вербицького, Львівської області, на міжнародному пункті пропуску Краківець-Корчова ОСОБА_1 відмовилася від поміщення на обсервацію, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 08.04.2020 року п. 5 абзац 5.
Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що відмовилася від обсервації, оскільки у неї були відсутні будь-які ознаки хвороби. Крім того, разом з нею вказаний пункт пропуску перетинало чимало громадян, яких також не поміщено на обсервацію.
Однак, вина правопорушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375017 від 23.04.2020 року;
- рапортом працівника поліції від 23.04.2020 року;
- копією інформованої добровільної згоди особи, яка здійснює перетин державного кордону, на обов`язкову госпіталізацію до обсервації від 22.04.2020 року, з якої видно, що ОСОБА_1 не погодилася на обов`язкову обсервацію протягом 4 календарних діб.
Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 89588793, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 346/1688/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: