Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/6609.03.10 За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Проектно-будівельного кооперативу «Сплав»
про стягнення 561 грн.22 коп.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Калінчук В.В.
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Проектно-будівельного кооперативу «Сплав», відповідача у справі, заборгованості за постачання комунальних послуг в сумі 561 грн.22 коп.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач 26.02.2010 р. сплатив позивачеві заборгованість в повному обсязі.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Проектно-будівельного кооперативу «Сплав»(м. Київ, вул. Каховська, 71-а; рахунок № 26004200002401 в Подільській філії АКБ «Київ», МФО 320401, код 21572674) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(м. Київ, вул. Оболонська, 34; рахунок № 26001201542600 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 31454734) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дана ухвала набирає чинності з дня її прийняття та підлягає оскарженню у встановленому порядку.
Суддя І.О.Домнічева
The court decision No. 8958836, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/66. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: