
№ 201/12349/18
провадження 2/201/284/2020
У Х В А Л А
01 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 20 листопада 2018 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення підготовчого засідання.
Представником позивача – О.М. Заєць 01 червня 2020 року до суду було надіслано електронною поштою заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду визначено вимоги до заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, дана заява не відповідає даним вимогам.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України та пунктом 4 та 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
До суду докази направлення учасникам процесу не були надані, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 212, 258-260 ЦПК України, п. 4, 5 Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача – Заєць О ОСОБА_5 М ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду визначено - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк
The court decision No. 89586489, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 201/12349/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: