Court ruling № 89584487, 22.05.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5881/17

Провадження № 2/592/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – ТОВ «Здравница.ЮА.» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа – ТОВ «Здравница.ЮА.» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

14.04.2020 року, 22.05.2020 року в судове засідання не з`явився представник позивача, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Повідомлення про те, що його неявка мала місце з поважної причини, суд не має.

22.05.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, а саме: 14.04.2020 року, 22.05.2020 року, про причини неявки не повідомив.

22.05.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від третьої особи - представниці ТОВ «Здравница.ЮА.» Тарасенко О.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, а саме: 14.04.2020 року, 22.05.2020 року, про причини неявки не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Із змісту ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне позов Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – ТОВ «Здравница.ЮА.» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – ТОВ «Здравница.ЮА.» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков