Court ruling № 89580759, 02.06.2020, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.06.2020
Case No.
317/1493/20
Document №
89580759
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №317/1493/20

Провадження № 1-кс/317/330/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевоїпрокуратури №2Запорізької області ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів досудовогорозслідування за№12020080230000620,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань08.02.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2020 о 17-23 год. до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться гральні автомати та невідомі особи займаються гральним бізнесом.

30.05.2020 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080230000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

30 травня 2020 року у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України в період часу з 20:49 год. по 20:54 год. старшим слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було встановлено, що у приміщенні магазину знаходиться два гральні автомати синього кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на момент огляду знаходяться у неробочому стані, не підключені до електромережі та опечатані металевими скобами з навісними замками.

Під час проведення огляду було вилучено наступне майно:

- два гральні автомати з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було направлено на зберігання до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області вищевказані два гральні автомати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано речовими доказами.

Опитана на місці вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 від надання будь-яких пояснень відмовилась у відповідності до ст. 63 Конституції України.

На момент проведення огляду встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », яка здійснює в ньому роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом), що підтверджується ліцензією виданою ГУ ДПС у Запорізькій області.

Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ ЗапорізькогоРВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Запорізькоїмісцевої прокуратури№ 2Запорізької області ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів досудовогорозслідування за№12020080230000620,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань30.05.2020,за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України,про арештмайна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 30.05.2020 майно:

- два гральні автомати з написами «Мир Азарта», у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на теперішній час знаходяться на зберіганні у Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б, з метою їх детального огляду, запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження а також проведення компьютерно-технічної експертизи.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 89580759 ?

Документ № 89580759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89580759 ?

Дата ухвалення - 02.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89580759 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89580759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89580759, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 89580759, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 89580759 refers to case No. 317/1493/20

This decision relates to case No. 317/1493/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89580755
Next document : 89604930