
27.05.2020
Справа № 522/6062/19
Провадження № 2/522/1636/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого-судді: Кічмаренко С.М.
за участю секретаря: Десятник Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та переведення прав і обов`язків покупця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та переведення прав і обов`язків покупця.
До канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Кубліцький І.В. подав клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що відповідача по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.11.2018р., зроблено відповідний актовий запис №11607. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.
В підготовчому судовому засідання представник відповідача - адвокат Кубліцький І.В. підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справінастала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2019 звернулася до суду з вище вказаним позовом
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.11.2018р., зроблено відповідний актовий запис №11607.
Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на момент звернення до суду вже помер.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та переведення прав та обов`язків покупця, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, позивачу роз`яснюється, що якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, у нього є право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та переведення прав та обов`язків покупця - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М.Кічмаренко
The court decision No. 89580102, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6062/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: