Court ruling № 89577649, 02.06.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.06.2020
Case No.
907/21/20
Document №
89577649
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/21/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Кооператор", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", м. Ужгород

про визнання укладеною Додаткової угоди

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Кооператор" звернулося з позовом, яким просить визнати укладеною Додаткову угоду № 1 від 02.12.2019 про внесення змін до Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 162 від 30.08.2013, укладеного між ним та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород", в редакції, запропонованій позивачем. Позов заявлено з посиланням на статтю 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.

В ході проведення підготовчого провадження від позивача на адресу суду надійшла заява про повну відмову від позову, подана з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України. Заявник повідомив суд про врегулювання спору в позасудовому порядку, зауваживши, що правові наслідки вчиненої ним процесуальної дії йому відомі. Одночасно просить суд повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою, а розгляд справи провести без участі його уповноваженого представника.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, перевіривши повноваження представника, суд приймає відмову від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України). Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на наведену норму, зважаючи на заявлене позивачем клопотання, 50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору, тобто 1051 грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі - закрити.

2. Судовий збір в розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №276 від 17.01.2020 на суму 2102,00 грн повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин Кооператор" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грушевського, 66А, код ЄДРПОУ: 30696845, IBAN - НОМЕР_1 в АБ « Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478).

3. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення №276 від 17.01.2020 надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена (в частині закриття провадження у справі) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89577649 ?

Документ № 89577649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89577649 ?

Дата ухвалення - 02.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89577649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89577649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89577649, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 89577649, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 89577649 refers to case No. 907/21/20

This decision relates to case No. 907/21/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89577646
Next document : 89577650