
Справа №: 307/1392/20
Провадження № 3/307/560/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, місце реєстрації АДРЕСА_1 , та місце проживання АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1. ст. 195-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21 квітня 2020 року порушив порядок обліку, реєсрації газового пістолета «МЕ8 POLICE», калібр 8 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл 485 від 20 квітня 2002 року, чим порушив п. 2.2 Інструкції №622 МВС від 1998 року.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії АПР18 № 150467 від 21 травня 2020 року та дозволом №485, виданого 20 квітня 2002 року, на право зберігання, носіння зброї на ім`я ОСОБА_1 , а саме газового пістолета «МЕ8 POLICE», калібр 8 мм, № НОМЕР_1 , згідно якого строк дозволу закінчився 20 квітня 2020 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, як порушення порядку перереєстрації газового пістолета.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.1 ст. 195-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 (П`ятдесят один гривень 00 копійок) гривень без конфіскації газового пістолету.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять гривень 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.
The court decision No. 89576235, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 307/1392/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: