Court ruling № 89571815, 02.06.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.06.2020
Case No.
370/2260/19-ц
Document №
89571815
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 370/2260/19-ц

У Х В А Л А

02 червня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Волкова С.Я. при секретарі судових засідань Бурому Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2019 р. скасовано ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05.08.2019 р. та направлено справу за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, яка надійшла до суду 08.01.2020 р., 10.01.2020 р. передано судді Волковій С.Я. (протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, прийнято до провадження, розгляд даної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, того ж дня сторони повідомлено про розгляд справи, одночасно їм роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

16.03.2020 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 про поділ майна, придбаного в період знаходження сторін у шлюбі, просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною другою статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини третьої статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження в первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 27-28, 43, 189, 193, 276, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження з первісним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдінг «Екотехнології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська консалтінгова група «Антан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-М», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр навчання та спеціальної підготовки «Фортеця», Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Рассвет», про поділ майна, придбаного в період перебування сторін у шлюбі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 02.09.2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Волкова С.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89571815 ?

Документ № 89571815 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89571815 ?

Дата ухвалення - 02.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89571815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89571815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89571815, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89571815, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 89571815 refers to case No. 370/2260/19-ц

This decision relates to case No. 370/2260/19-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89571791
Next document : 89592559