Код№1
Справа №2-Н-2153/08р
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2008 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву стягувача Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 134.20.001/12 від 27.03.2006 року у сумі 2608 грн. 93 коп., -
Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», м.Ужгород, вул. Швабська, 71 «В», код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, заборгованість по кредитному договору № 134.20.001/12 від 27.03.2006 року у сумі 2608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 93 (дев'яносто три) коп., а також судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 8956780, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2153/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: