
Справа № 368/385/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.06.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1 ; керівник ДП «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ»(115)
за ст . 163-2 ч.1 КпАП України.
встановив :
В протоколі вказано, що при проведенні камеральної перевірки 06.04.2020 року ДП «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ»(115), де ОСОБА_1 будучи керівником несвоєчасно подав податкову декларацію з ПДВ за грудень 2019 року - 20.01.2020 року, декларація подана 21.01.2020 р., акт від 22.01.2020 р. №173/10-36-55-04/08680230, чим порушив п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу II, пункту 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як недостатньо даних для розгляду, так як протокол про адміністративне правопорушення і додатки не містять даних з якого часу ОСОБА_1 виконує обов`язки керівника ДП «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ»(115), що підлягає встановленню відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.
Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до від Головного управління ДПС у Київській області (адреса: 03680, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ).
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 89566955, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 368/385/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: