
Справа №636/289/20
Провадження №2-сз/636/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и л а:
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої на рахунок НОМЕР_1 суми судового збору у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №BOJ64B2UPO від 14.02.2020 року.
Судом встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15.04.2020 року провадження у вказаній справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, банк при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №BOJ63B2RJQ від 13.01.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №636/289/20 (а.с.1).
Однак, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. просить суд повернути судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за іншим платіжним дорученням - BOJ64B2UPO від 14.02.2020 року, який і додає до заяви.
З огляду на те, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення з іншим номером та датою, ніж те платіжне доручення, що додане до заяви про повернення судового збору, суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дьоміна
The court decision No. 89560818, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 636/289/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: