Court ruling № 89560818, 01.06.2020, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.06.2020
Case No.
636/289/20
Document №
89560818
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №636/289/20

Провадження №2-сз/636/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої на рахунок НОМЕР_1 суми судового збору у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №BOJ64B2UPO від 14.02.2020 року.

Судом встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року провадження у вказаній справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, банк при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №BOJ63B2RJQ від 13.01.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №636/289/20 (а.с.1).

Однак, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. просить суд повернути судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за іншим платіжним дорученням - BOJ64B2UPO від 14.02.2020 року, який і додає до заяви.

З огляду на те, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення з іншим номером та датою, ніж те платіжне доручення, що додане до заяви про повернення судового збору, суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89560818 ?

Документ № 89560818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89560818 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89560818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89560818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89560818, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 89560818, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89560818 refers to case No. 636/289/20

This decision relates to case No. 636/289/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89560807
Next document : 89591576