Court ruling № 89559725, 29.05.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7473/14-ц

Провадження № 6/643/109/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожної А.М.,

за участю секретаря судових засідань: Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі № 643/7473/14-ц, виданому Московським районним судом м. Харкова на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суми заборгованості за кредитним договором № R53700438256B від 10.07.2013, в розмірі 68444,45 грн та судові витрати у розмірі 806,24 грн.

Заяву обґрунтував тим, що 27.08.2018 ПАТ «ВТБ Банк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором. В свою чергу, 29.01.2019 заявник уклав з ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до умов якого заявник отримав право вимоги за вказаним вище кредитним договором. На підставі викладеного просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином. Представник заявника просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з копією договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв від 27.08.2015 первісний кредитор, – ПАТ «ВТБ Банк» передало своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53700438256B від 10.07.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра і Гарантія».

Відповідно до копії договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» передало заявникові своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53700438256B від 10.07.2013 Заявникові.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 643/7473/14-ц, виданому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № R53700438256B від 10.07.2013, в розмірі 68444,45 грн та судові витрати у розмірі 806,24 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. М. Задорожна