
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року Справа № 642/1946/18;
Провадження 1-в/642/120/20
Суд в складі: головуючого судді Євтіфієва В.М.,
За участю секретаря Пшеничної Т.М.,
за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, капітана внутрішньої служби Квашиної Г. П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітан внутрішньої служби Квашина Г. П. звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, для відбування призначеного покарання.
Підставою скасування випробувального терміну стало порушення засудженим порядку явки на реєстрацію.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності.
У поданні зазначено, що ОСОБА_1 13 разів з`явився на реєстрацію у 2019 році та чотири рази не з`явився, п`ять разів у 2020 році з`явився на реєстрацію та сім разів не з`явився, що не є систематичним порушенням правил явки на реєстрацію та підставою для скасування звільнення від відбування покарання, і не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 та є підставою для відмови у задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, майора внутрішньої служби Павліченко І.Ю.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області капітана внутрішньої служби Квашиної Г. П . про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 89559635, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 628/1946/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: