
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1140/2020 Справа № 641/1963/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Музиченко В.О.
при секретарі - Леонідовій Т.А.
справа № 641/1963/20
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .
Позивачем до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій він просить витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори ( м. Харків, вул. Біблика, 57) завірену належним чином копію спадкової справи за № 64887382 у спадковому реєстрі та за № 424П/2019 у нотаріуса, яку заведено 15.10.2019 року Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою в зв,язку з відкриттям спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в підготовче судове засідання не з,явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач клопотання підтримав.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання позивача.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання позивача , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .
Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори ( м. Харків, вул. Біблика, 57, код ЄДРПОУ - 02900653) завірену належним чином копію спадкової справи за № 64887382 у спадковому реєстрі та за № 424П/2019 у нотаріуса, яку заведено 15.10.2019 року Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 25 червня 2020 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу ,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -В. О. Музиченко
The court decision No. 89559575, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/1963/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: