Ном.стат звіту —1.1
Справа №2н-138/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, про видачу судового наказу , -
встановив:
Стягувач ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення солідарно з гр-нки ОСОБА_1 та гр-на ОСОБА_2 заборгованість по кредитному Договору б/н від 04 липня 2005 року у розмірі 3272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 15 коп. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до укладеного Договору б/н від 04.07.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованість за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним Договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошової кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Боржник ОСОБА_1 відповідно до закону та умов Договору зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав і в подальшому не виконує.
Станом на 06.11.2008 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно укладеного Договору б/н від 04.07.2005 року становить 3272 грн. 15 коп., яка складається: з 1123 грн. 69 коп. -заборгованість за кредитом; 1754 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. - судовий штраф ( фіксована сума); 143 грн. 91 коп. - судовий штраф (процент).
Крім того зобов'язання за вищевказаним договором забезпечено порукою - Договір б/н від 04.04.2007 року, який укладений з поручителем — ОСОБА_2
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст.96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 96, 102 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, -
наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р № 29092829003111, Код ЄДРПОУ .14360570 борг в розмірі 3272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 15 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", місце знаходження якого М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, а саме: державне мито.в розмірі 25 (двадцять) грн. 50 коп. та 15 (п*ятнадцять) грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 8955846, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-138/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: