
Справа № 766/7788/20
н/п 3/766/3972/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Азово-Черноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Херсон» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народилася в АДРЕСА_1 , працює АДРЕСА_2 Волгонефть - 268» 3-й механік, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
13.05.2020 року о 00-20 годині ОСОБА_1 у пункті пропуску для міжнародного морського вантажного сполучення «Херсонській морський торгівельний порт» під час здійснення прикордонного контролю членів екіпажу т/х «Волгонефть - 268» прапор РФ на паспортний контроль надав закордонний паспорт іншої держави - Російської Федерації НОМЕР_2 дійсний з 24.01.2019 року до 24.01.2029 року та посвідчення особи моряка НОМЕР_3 НОМЕР_4 , дійсне з 13.08.2019 до 12.08.2029 року. Проте разом з цим надав для оформлення паспорт громадянина України НОМЕР_5 , дійсний з 20.092019 року до 20.09.2029 року, виданий разом із паспортом для виїзду за кордон. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України», ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянином України», ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання порушник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, провину визнає.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 160985 від 13.05.2020 року, копією паспорта громадянина РФ та громадянина України, доповідною запискою, довідкою-витягом.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено, при цьому враховує довідку-витяг від 14.05.2020 року, згідно якої згідно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державний кордон України протягом року не притягався На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ст.33,40-1, 204-2, 283,284 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 204-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. (Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA258999980313090106000021002; Одержувач – УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача(код заЄДРПОУ) – 37959779; Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності _____ року.
Суддя: Н.В.Стамбула
The court decision No. 89558274, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/7788/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: