Decision № 895562, 01.08.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.2007 Справа № 10/152

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до відповідача ТзОВ "Високі Карпати", Рахівський район, смт. Ясіня

про стягнення 3504,64 гривень

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача – Гусак С.М. –юрисконсульт І категорії, довіреність №3141 від 16.06.07

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до ТзОВ "Високі Карпати", Рахівський район, смт. Ясіня про стягнення заборгованості на суму 3504,64 грн., в т.ч. 3349,80 грн. основного боргу, 123,07 грн. пені, 20,10 грн. інфляційних та 11,68 грн. 3% річних

Представником позивача позов підтримано повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для у часті в судовому засіданні не направив. За таких обставин, справа вирішується в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (Постачальник електричної енергії) та ТзОВ "Високі Карпати", Рахівський район, смт. Ясіня (Споживач) укладено договір №10-0183 від 22.03.05 про постачання електричної енергії (далі –договір).

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі. Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач свої зобов’язання з компенсації перетікання реактивної електричної енергії належним чином не виконує, внаслідок чого на підставі рахунків за реактивну електроенергію за березень та квітень 2006 р. відповідач заборгував позивачу 3 349,80 грн. (додано розрахунок основного боргу по ТзОВ "Високі Карпати").

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, аналогічної до неї ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких конкретних умов та вимог –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до п. 4.2.1 договору та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасну оплату вартості реактивної електроенергії відповідачу нараховано за березень та квітень 2006 р. пеню на суму 123,07 грн., інфляційні в розмірі 20,10 грн. та 3% річних в сумі 11,68 грн. (додано розрахунок інфляційних, трьох відсотків річних та пені).

Таким чином, позовні вимоги за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –220 грн.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ "Високі Карпати" (Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Грушевського, 11, код 22072721) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 3504,64 (три тисячі п’ятсот чотири гривні шістдесят чотири копійки) грн., в т.ч. 3 349,80 грн. основного боргу, 123,07 грн. пені, 20,10 грн. інфляційних, 11,68 грн. 3% річних та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України

Суддя І.В. Івашкович