Decision № 8955514, 05.12.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Номер стат. звіту 26 СПРАВА №2-3211/08 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2008 року м.Мукачево МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого- судді Куропятник О.М.

при секретарі Шелельо Р.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 27054, 60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 27054, 60 грн..

Свої вимоги мотивує тим, відповідач не виконувала зобов'язання за кредитним договором № MKAWAU02460068 від 07.03.2006 року, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № MKAWAU02460068 від 07.03.2006 року в розмірі 27054, 60 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № MKAWAU02460068 від 07.03.2006 року, ОСОБА_2 09.03.2006 року було надано кредит у розмірі - 7500, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2011 року.

Позивач зобов'язання за договором № MKAWAU02460068 від 07.03.2006 року виконав належним чином, та видав відповідачу 7500, 00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 09.03.2006 року.

Відповідач зобов"язання за договором № MKAWAU02460068 від 07.03.2006 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 25.09.2008 року заборгованість ОСОБА_2 згідно договору № MKAWAU02460068 від 07.03.2006 року становить 5566, 79 доларів США: з яких 5424, 41 доларів США - заборгованість за кредитом, 130, 54 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9, 75 доларів США-заборгованість по комісії за користування кредитом, 2, 09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати: 270, 55 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору № MKAWAU02460068 від 07.03.2006 року в розмірі 27054 (двадцять сім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 60 (шістдесят) коп. (5566, 79 доларів США за курсом 4, 86 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/368 від 30.09.2008 року).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299, судовий збір в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 55 (п'ятдесят) коп.. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, всього до стягнення підлягає - 300 (триста) грн. 55 (п'ятдесят) коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.