
Єдиний унікальний номер 341/397/20
Номер провадження 2/341/564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд
01 червня 2020 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача і, просить постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів, які стягуються із відповідача в її користь на утримання дитини - дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в установленому законом порядку, про що свідчить поштові повідомлення про отримання викликів.
Взявши до уваги клопотання позивача, яка не заперечує проти заочного рішення, суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач повідомлений про час та місце судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з`являлася в судове засідання без поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - у відсутності відповідача.
Суддя:І. М. Юсип
The court decision No. 89554256, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 341/397/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: