
Справа № 676/4917/19
Номер провадження 2/676/217/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдович инського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Зданевич Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк"(код ЄДРПОУ 19390819; місцезнаходження: вул.Валова, 11, м.Львів) заборгованість за кредитним договором № 910.76013 від 21.03.2011 р. в сумі 358987,28 грн., яка складається з: прострочений борг -143972,06 грн., прострочені проценти - 215015,22 грн.
Вилучити у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль КІА CERATO FW612B, 2011 року випуску, колір ЧЕРВОНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номерний знак № НОМЕР_4 та передати Акціонерному товариству "Ідея Банк"(код ЄДРПОУ 19390819; муісцезнаходження: вул.Валова, 11, м.Львів) на період до його реалізації.
В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк"(код ЄДРПОУ 19390819; місцезнаходження: вул.Валова, 11, м.Львів) за кредитним договором №910.76013 від 21.03.2011 р., укладеним між AT «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 в сумі 358987,28 грн., яка складається з: простроченого боргу в сумі 143972,06 грн., прострочених процентів в сумі 215015,22 грн., звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), а саме автомобіль КІА CERATO FW612B, 2011 року випуску, колір ЧЕРВОНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , актуальний номерний знак № НОМЕР_4 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.
В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Ідея Банк" щодо стягнення 2249,28 грн. строкових процентів - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк"(код ЄДРПОУ 19390819; місцезнаходження: вул.Валова, 11, м.Львів) по 2692,40 грн. судового збору з кожного.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 89552947, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/4917/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: