Court ruling № 89552902, 01.06.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.06.2020
Case No.
607/5657/20
Document №
89552902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

01.06.2020 Справа №607/5657/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа – Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа – Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Від представника позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Мізунського А.І. надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із таких судів: Північному апеляційному господарському суду або Господарському районному суду м. Києва. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв`язку із встановленням на всій території України карантинного режиму, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи .

Представник третьої особи – Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із вимогами ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи значну територіальну віддаленість місцезнаходження позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у м. Києві від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також приймаючи доводи представника позивача про неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку із карантинним режимом, який встановлено на території України, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Мізунського А.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Північному апеляційному господарському суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Мізунського Андрія Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №607/5657/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа – Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів , яке відбудеться о 10 годині 23 липня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду м. Києва ( вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – Мізунського Андрія Івановича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Північний апеляційний господарський суд м. Києва (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду – 01 червня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 89552902 ?

Документ № 89552902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89552902 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89552902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89552902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89552902, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 89552902, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 89552902 refers to case No. 607/5657/20

This decision relates to case No. 607/5657/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89552899
Next document : 89552905