
У Х В А Л А
29.05.2020 Справа №607/6910/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, ухваленого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22 січня 2020 року у цивільній справі №607/6910/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява відповідає вимогам ст. 271 ЦПК України, а тому її слід прийняти до свого провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтею 271 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та призначити її до розгляду на 12 годину 30 хвилин 09 червня 2020 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
The court decision No. 89552899, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/6910/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: