Court ruling № 89549052, 01.06.2020, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/760/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

встановив:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" за довіреністю Василечко А.В. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №489889 від 05 вересня 2018 року в розмірі 21 475, 21 гривень.

Представник позивача Василечко А ОСОБА_2 В ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, та відсутністю предмета спору, просить провадження у справі закрити. Разом з тим, просить повернути АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір, що був сплачений ними при зверненні до суду (а.с. 51-52).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї нявки суд не повідомив (а.с. 53).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, повернути позивачу АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" в розмірі 2 102 грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 4).

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ “Ощадбанк”, місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15 Закарпатської області, р/р НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 09312190, з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, Отримувач коштів УК у Берегiв. р/м. Берегово/22030101, сплачений на рахунок отримувача UA318999980313131206000007005, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, згідно меморіального ордеру №8698649708 від 02 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.