Decision № 8954710, 13.04.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. Справа № 5/28

за позовом ТзОВ "Гретч-Юнітас Україна" вул.Київська, 6 В, м.Вишневе, Київська область, 08132

до відповідача ТзОВ "Європа-Вікно" вул. Погарище, 1, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область, 77331

про стягнення 10 626 грн. 46 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу

Представники:

Від позивача: Грицюк Г.О.-представник, довіреність від 12.03.10р.

Від відповідача: не з"явився,

встановив:

          товариство з обмеженою відповідальністю "Гретч-Юнітас Україна" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-вікно" про стягнення 10 626 грн. 46 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу та судових витрат по справі.          

          Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, відзиву на позов не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 22.02.10р. отримана представником відповідача - 26.02.10р., а ухвала від 16.03.10р. - 24.03.10р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

між продавцем - ТзОВ "Гретч-Юнітас Україна" та покупцем - ТзОВ "Європа-вікно" було укладено договір від 27.02.2008 року, згідно умов якого продавець продає, а покупець купує фурнітуру фірми "GU", а також іншу продукцію, яка необхідна для виробництва вікон та дверей, окремими партіями відповідно до замовлень покупця.

Згідно п.2.2. договору продаж товару здійснюється на умовах відстрочки платежу, яка надається терміном на 7 календарних днів від дати відвантаження, але в будь-якому випадку не може виходити за термін дії договору, Покупець зобов"язаний до моменту закінчення терміну дії даного договору повністю оплатити отриманий товар.

Відповідно до п.9.1 договору договір діє до 8 грудня 2008 року.

На виконання умов Договору протягом березня-серпня 2008 року по видаткових накладних продавцем було передано покупцю товар на суму 79 076 грн. 03 коп.

Однак, покупець, в порушення умов договору, розрахувався за отриманий товар лише частково - в сумі 68 787 грн. 62 коп., залишивши за собою заборгованість в сумі 10 626 грн. 46 коп., що стверджується актом звірки від 07.11.08р., підписаного сторонами.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.2.2. договору продаж товару здійснюється на умовах відстрочки платежу, яка надається терміном на 7 календарних днів від дати відвантаження, але в будь-якому випадку не може виходити за термін дії договору, Покупець зобов"язаний до моменту закінчення терміну дії даного договору повністю оплатити отриманий товар.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 10 626 грн. 46 коп. основного боргу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.526, 655 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Європа-вікно" (вул.Погарище, 1, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область, р/р 26004301301326 в Івано-Франківській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 336893, код ЄДРПОУ 31623584) на користь ТзОВ "Гретч-Юнітас Україна" (вул.Київська, 6 В, м.Вишневе, Київська область, р/р 260022251 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль", м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 25412181) - 10 626 грн. 46 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу, 106 грн. 26 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 14.04.10